ООО «НПО «СЕВЕРНАЯ АРХЕОЛОГИЯ-1»
628305, РФ, ХМАО-Югра,
г. Нефтеюганск, а/я 398
Т/ф:   (3463)29-46-23
  • Мангазея: новые археологические исследования
  • Мангазея: кожаные изделия
  • Обдорский край и Мангазея в XVII веке
  • Мангазея – первый русский город в Сибирском Заполярье
  • Надымский городок в конце XVI – первой трети XVIII вв. История и материальная культура.
  • Полярный архив, том 1
  • Святилище Ай-орт-ики на реке Малый Салым: историко-этнологическое исследование
  • Погребальный обряд русских Среднего Прииртышья XVII – XIX вв. По материалам комплекса Изюк-1
  • Раннесредневековые золоченые шлемы. Новые находки и наблюдения
  • Краеугольный камень, том I
  • Краеугольный камень, том II
  • Река Аган и ее обитатели, том I
  • Река Аган и ее обитатели, том II
  • Салымский край
  • Населенные места Салымского края
  • Материалы и исследования по истории Северо-Западной Сибири
  • Коч — русское полярное судно: проблемы исследования и реконструкции
  • Мифологика мира мертвых
  • Поселение и могильник Частухинский Урий
  • ББК 63.3(2Р5)61

     О 13

    Авторы-составители: Е, В, Вершинин, Г, П. Визгалов
    Научный редактор:
    О. В. Кардаш

    Обдорский  край  н  Мангазея  а  XVII  веке,   Сборник  документов
    —   Екатеринбург «Издательство «Тезис», 2004. — 200 с,; 8 с. ил.

    ISBN 5-94131-013-7

    В перепл.: 1000 экз.

    В сборнике публикуются документы делопроизводственного характера XVII в. (отписки воевод, указы из Москвы, челобитные аборигенного и русского населения), освещающие истории Ямало-Ненецкого автономного округа в эпоху первоначальной русской колонизации. Значительная часть доку­ментов, извлеченная из фонда Сибирского приказа РГАДА, публикуется впервые. Материалы сбор­ника отражают историю автохтонных народов (ненцев и северных хантов), русские плавания по Мангазейскому морскому ходу и историю самого города Мангазея. Сборник предназначен для историков, этнографов и всех, кто интересуется прошлым народов севе­ра Западной Сибири.

    ББК 63.3 (2Р5)61

    ISBN 5-94131-013-7

    © Департамент информации и социально – политических исследований
    Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа., 2004

    © НПО «Северная археология»,2004

    © Вершинин Е. В., 2004

    ©Визгалов Г. П., 2004

    © «Издательство «Тезис», 2004

    ПРЕДИСЛОВИЕ

    В последнее время по истории Ямало-Ненецкого автономного округа напи­сано немало книг — и сугубо научного, и популярного характера. И объясняет­ся это, надо думать, не столько «меценатской» щедростью руководителей окру­га или их желанием иметь в кабинетах под рукой «домашнюю» иллюстрирован­ную историю, сколько более глубокими и, может быть, невидимыми для поверх­ностного взгляда причинами. Нет сомнений, что северные приполярные и поляр­ные районы России вызывают все больший исследовательский интерес в раз­личных отраслях науки. Север привлекает внимание экономистов, специалистов в сфере транспортной инфраструктуры, экологов, океанологов, этнографов (по­следние, впрочем, уже давно «осваивают» северные территории). Видимый всплеск интереса к Северу обусловлен геополитической ситуацией, в которой оказалась Россия после развала СССР, и возрастающим пониманием той роли, которая потенциально принадлежит Северу в экономическом, демографическом и социальном развитии народов России. Как верно отмечено в одном из послед­них изданий об интересах России в Арктике, «ценность арктических прост­ранств самих по себе определяется, во-первых, их масштабами в сочетании с их расположением и, во-вторых, «наполнением», т.е. природными богатствами, равно как и инфраструктурой, созданной трудом человека»’.

    У многих наших современников, начиная от политических деятелей, есть убеждение, что Россия только в последние десятилетия обратилась к освоению северных территорий, ранее населенных малочисленными «отсталыми» народа­ми. Между тем историкам хорошо известно, что славянская колонизация Севе­ра началась еще со времен Киевской (а для нашего ракурса взгляда точнее — Новгородской) Руси. К середине XVII в. русские поселения различных типов существовали от Кольского полуострова до северных районов Якутии. Конеч­но, любой исторический опыт нельзя в неизменном виде приложить к процес-сам, протекающим в современном мире, В данном случае я имею в виду опыт адаптации представителей «некоренных» народов к непривычному для них при­родному ландшафту, диктующему особые условия жизнедеятельности. Совре­менная техника, транспортные и другие коммуникации позволяют в наше время «штурмовать» Север с иными целями и масштабами. Тем не менее исторический опыт всегда полезен и поучителен.

    Россия не в первый раз обращается к Северу. В XV в. московские князья, отчасти в силу необходимости, отчасти в стремлении превзойти амбиции «учи-телей» — правителей татарских государств, — начали движение на юг и юго-восток. В это же время другая часть населения еще лоскутного Московского го­сударства (новгородцы и поморы), обойдя «татарский пояс», вышла к Северно­му Уралу и далее — в Северо-Западную Сибирь. Когда Москва наконец (после своевольного похода Ермака) обратила внимание на неконтролируемый ею про­цесс колонизации севера Сибири, она изумилась и жадно вцепилась в огромный сундук с «мягкой рухлядью» (пушниной). Московские правители нашли ресурс для поддержания престижных отношений с восточными и европейскими монар­хами и для ведения войн за территории, которым в исторической перспективе московская политическая доминанта оказалась чуждой. В XVII в. русские цари так и не поняли, что Россия — страна северная (что, кстати, понимали европей­цы) и развитие ее потенциала лежит через освоение северных ресурсов. Вместо этого ясачная политика, стержень правительственной колонизации Сибири, «работала» на миражи южных и западных территориальных приращений. До­бываемые в Сибири меха (в том числе и русскими промысловиками, с которых бралась десятая часть) потоком уходили, например, в Бахчисарай, что отнюдь не мешало крымским татарам совершать набеги на русские территории. Как-то среди дел архива Древних актов мне попалась челобитная посланника «волош-ского» князя Василия (молдавский господарь в 1634—1653 гг. Василий Лупу, вассал Османской империи), который закупил в Москве, в Сибирском приказе, соболей на 14,5 тыс. руб. Однако при расплате у него не хватило 800 руб. (сум­ма для того времени немалая), почему он и просил простить его правителю этот долг.
    И, надо думать, простили, хотя с народов Сибири скрупулезно учитыва­ли недоимки по ясаку вплоть до копейки.

    Эта книга (точнее — сборник документов) не о правителях, а о тех людях, которые в XVII столетии жили на территории нынешнего Ямало-Ненецкого ок­руга. Хотя сборник состоит из трех разделов, в нем отчетливо прослеживаются две линии: история давних обитателей края, самодийцев и северных хантов, и история первоначальной русской колонизации севера Западной Сибири. Впрочем, есть здесь и еще один аспект — динамика межэтнических контактов, которую можно выявить только при наличии репрезентативного корпуса досто­верных источников.

    Необходимо сказать о составе документов, вошедших в сборник, как и вооб­ще о целесообразности его издания. XVII в. — интереснейшая эпоха в истории Сибири, когда бесписьменная ранее история автохтонных народов обрела, бла­годаря русским документам, свои конкретные сюжеты и имена. С другой сторо­ны, стремительное и беспримерное продвижение русских землепроходцев от Урала до Тихого океана еще долго будет привлекать внимание исследователей. Далеко не все ученые (да и просто любознательные читатели) имеют возмож­ность работать с архивными источниками или добывать уже раритетные изда­ния двух минувших столетий. Поэтому издание тематических сборников доку­ментов — всегда большая помощь исследователю. Такие сборники часто «пере­живают» иные скороспелые или обусловленные конъюнктурой авторские труды. Что касается Сибири XVII в., то можно указать на интереснейшие сборники документов по истории Якутии и Бурятии; по истории русского полярного мо­реплавания вдоль берегов Сибири; по истории взаимоотношений с Китаем и ко­чевыми народами Южной Сибири5. Недавно была издана подборка документов по истории Среднего Приобья. Из этого обзора видно, что аналогичного сбор­ника по территории Ямало-Ненецкого округа пока не имеется. Одна из причин такого положения дел заключается в том, что подборка документов по истории данной территории — задача не совсем простая.

    В XVII в. современная территория ЯНАО в административном отношении относилась к двум уездам: Березовскому (большая часть) и Мангазейскому. Никаких четких границ между этими уездами не было, фактически тундра и ле­сотундра между Обдорском и Пуром являлась «ничейной» территорией (хотя Надымский городок в низовьях Надыма формально относился к Обдорской во­лости Березовского уезда). Мангазее подчинялись самодийские роды, живущие по р. Таз; тундровые самоеды были приписаны к Береэову и сдавали ясак в Об-дорский острожек. Таким образом, исторические документы XVII в. по терри­тории ЯНАО откладывались в приказных (воеводских) избах Березова и Мангазеи.

    Местный архив Березовской приказной избы «дотерпел» до приезда в город первого историка Сибири Г. Ф. Миллера (он прибыл с помощниками-копиис­тами в июле 1740 г.). По указаниям Миллера были сделаны копии со 140 доку­ментов, которые в настоящее время хранятся в Санкт-Петербурге. Половина из этого комплекса документов была в разное время и в разных изданиях опуб­ликована. Однако следует учесть, что Березовский уезд был огромным, и доку­менты, подходящие для настоящего тематического сборника, среди копий Мил­лера составляют лишь малую часть. В данном сборнике к березовскому архиву XVII а. восходят в конечном итоге док. № 2, 3, 20, 21, 22. К сожалению, судьба местных сибирских архивов оказалась печальной. Что случилось с березовским архивом в XVIII—XIX вв., после работы в нем Миллера, неизвестно.

    Город Мангазея существовал всего 70 лет — с 1601 по 1672 г. В это время Мангазея являлась центром огромного уезда, чьи восточные размытые грани­цы уходили далеко за Енисей. В 1672 г. Мангазея был оставлена, и воеводская администрация вместе с архивом приказной избы переехала в Туруханск (Но­вая Мангазея), который оставался центром Мангазейского уезда и в XVIII в. Г. Ф. Миллер прибыл в Туруханск летом 1739 г. и провел там ровно месяц. Нам неизвестно, в каком виде он застал архив Старой Мангазеи. С сохранившихся документов Миллер и его помощники сняли копии 146 документов. Они тоже хранятся в архиве Академии наук в Петербурге, 32 из них в разное время опуб­ликованы. Сам мангазейский архив разделил судьбу березовского. К концу XIX в., когда впервые после Г. Ф. Миллера появились серьезные исследования по русской колонизации Сибири, мангазейского архива уже не существовало. Время и обстоятельства его гибели нам неизвестны. В нашем сборнике из бывшего архива Мангазеи присутствуют документы № 42, 49. К сожалению, состави­тель не имел возможности включить а данный сборник некоторые документы из сохранившейся части мангазеЙского архива, хотя и использовал их ранее в сво­их работах, Это, например, документы о нападениях юрацких самоедов на рус­ских людей в низовьях Таза (1641 г.); о крушении в Обской губе в 1641 г. коча Л. Семенова и грабеже казенных запасов со стороны карачейских самоедов; о тяжелом положении жителей Мангазеи в 1646 г., когда ненцы фактически взяли город в осаду; о неудачном походе двух кочей из Мангазеи к Оби в 1656 г., когда самоеды рода Адер напали на выброшенный на берег коч, а кня­зья Больших Карачеев выступили в защиту русских людей. Впрочем, частично эти документы дублируются в нашем сборнике другими, извлеченными из фон­да Сибирского приказа.

    Настоящий сборник содержит 73 документа делопроизводственного харак­тера; 42 из них публикуются впервые. При издании текстов, взятых из публи­каций XIX в., составитель провел не оговоренную в примечаниях работу: при­вел орфографию в соответствие с современной, исправил явные смысловые ошибки и опечатки, более точно датировал документы. Переиздание этих доку­ментов обусловлено как их раритетностью, так и тем соображением, что без них сборник потеряет определенную цельность. Впервые публикуемые документы извлечены из фонда Сибирского приказа (ф. 214) Российского государственно­го архива древних актов (Москва). Следует заметить, что документация, отно­сящаяся к территории ЯНАО (это в основном переписка воевод Мангазеи и Березова с Москвой, челобитные аборигенного и русского населения), не со­ставляет в обширном фонде Сибирского приказа какого-либо единого комплек­са. Соответствующие документы «рассыпаны» по многочисленным столбцам этого фонда, и порой их поиск сравним с поиском иголки в стоге сена. Внима­тельный читатель заметит, что в сборнике отсутствует документация финансо­во-учетного характера (ясачные книги, окладные книги жалованья и т.д.), весь­ма полезная для статистических обобщений, Это определяется в данном случае позицией составителя, которому бы хотелось, чтобы документы были сюжетны и разговаривали языком не такого уж далекого от нас XVII столетия.

    Разумеется, что и опубликованные, и часть архивных источников давно ис­пользуются в научных трудах, в большей или меньшей степени касающихся ис­тории ЯНАО. В историографии научных работ довольно отчетливо прослежи­ваются две линии: исследования по истории аборигенных народов региона и ис­следования по русской колонизации севера Западной Сибири. Последнее на­правление в историографии древнее первого.

    На основе документов, собранных за время путешествий по Сибири (1733— 1743 гг.), Г, Ф. Миллер в середине XVIII в. создал свой знаменитый труд «История Сибири», в котором дал очерки основания Мангазеи и Березова. В целом же нынешняя территория ЯНАО занимает в труде Миллера довольно скромное место. После Миллера в изучении русской колонизации севера Сиби­ри наблюдается долгий перерыв. Свежую струю в изучение вопросов ранней русской колонизации Сибири внес в конце XIX в. П. Н. Буцинский». В заслу­гу Буцинскому надо поставить то, что он обратился к архивным материалам, не­зависимым от копий Миллера. Дело в том, что Миллер работал с документами местных архивов, но с материалами центральных московских учреждений, уп­равлявших в XVII в. Сибирью, возможности ознакомиться не имел. Именно обращение к документации Сибирского приказа позволило Буцинскому создать научно значимый очерк о жизни Мангазеи в первой половине XVII в.

    Целый этап в отечественном сибиреведении составили труды С.В. Бахруши­на. На основе глубокого знания фонда Сибирского приказа ученый создал се­рию блестящих статей о Мангазее и работ по истории народов Северо-Запад­ной Сибири («Самоеды в XVII в.», «Ясак в Сибири в XVII в.», «Остяцкие и вогульские княжества в XVI—XVII вв.»). На архивных же документах XVII в. основана фундаментальная и ставшая уже классической монография Б. О. Долгих. В этот же ряд можно поставит» исследование В. А. Александ­рова, который, а частности, проследил складывание русского старожильческого населения в Мангазейском уезде. Наконец, нельзя не сказать о работах М. И. Белова, который немало сделал для изучения Мангазейского морского хода и собственно истории города Мангазея.

    О народах, исторически населявших огромную территорию ЯНАО, создана значительная историке-этнографическая литература, но ее авторы, как правило, редко обращаются к письменным источникам XVII в., предпочитая опираться на труды названных выше историков. Одна из основных задач этой книги — дать в руки специалистам-историкам различных направлений источник в полном виде, а не в переложении и цитировании (пусть даже таких профессионалов, как П, Н. Буцинский и С. В. Бахрушин). С другой стороны, составитель надеется, что содержание сборника будет интересно современным жителям округа, кото­рым небезразлично прошлое своего края.

    При издании приняты следующие правила и обозначения. Буквы, вышедшие из употребления, и буквенные обозначения цифр передаются знаками современ­ного алфавита и арабскими цифрами. Знаки препинания расставляются по смыслу текста и в соответствии с современными требованиями. В квадратных скобках восстанавливаются по смыслу утраченные буквы или слова. Отточия ставятся в случаях:

    в …[число пропущено] день — дата отсутствует в документе;

    … [фрагмент текста утрачен] — документ не сохранился в целом виде;

    … [нрзб] — текст невозможно прочитать или набор букв непонятен;

    … (т) — пропущена стандартная царская титулатура;

    … — текст публикуется с сознательными сокращениями, что оговаривается в легенде к документу.
    Исключение составляет док. № 8, где слишком много трудночитаемых имен ханты;
    поэтому там даны просто отточия без обозначения [нрзб].

    СОДЕРЖАНИЕ

    Предисловие

    Раздел I. Обдорские самоеды и северные остяки
    № 1. 1525 г., апреля 2. Жалованная грамота великого князя Василия III
    самоедами о принятии их в подданство

    № 2.1607 г., октября 21.  Грамота из Москвы в Березов воеводе кн. П.А. Черкасскому о
    незаконной торговле пустозерцев с самоедами

    № 3. 1607 г., октября 28. Грамота из Москвы в Березов кН. П.А. Черкасскому о попытке
    восстания остяков Березовского уезда

    №4. 1636 г., не ранее февраля 23. Отписка в Москву мангаэейского воеводы
    Б. И. Пушкина об убийстве самоедами гонцов, направлявшихся из Мангазеи в Обдорск

    № 5. 1641 г., не позднее января 20. Челобитная торгового человека Михаила Кондакова
    об убийстве его дяди Ледешки Кирилова самоедами.

    №6. 1641г., февраля 13.Грамота из Сибирского приказа в ответ на
    челобитную торгового человека М. Кондакова            21

    № 7. 1642 г., мая 24. Из грамоты приказа Новгородской четверти пустозерскому воеводе Л. Н.
    Радилову о наказании сибирских самоедов за набег на Пустозерский уезд

    № 8. 1643 г,, не позднее августа 2. Челобитные остяков Береэовского уезда с просьбой

    № 9. 1644 г., не ранее июня 4 — не позднее октября 25. Отписка тобольских воевод о
    гра­беже самоедами хлебных запасов в Обдорске

    № 10. 1644 г., не ранее мая 21. Отписка тобольского воеводы кн. Г.С. Куракина в Моск­ву
    о разбитом в Обской губе коче

    № 11. 1645 г., июль — не позднее августа 31. Отписка мангазейского воеводы кн. П. М.
    Ухтомского в Москву о нападениях самоедов на русских людей

    № 12. 1651 г., не ранее февраля 5 — не позднее ноября 25. Отписка березовского воеводы
    Я. Н. Лихарева в Москву о замене князца Поско Хулеева на других аманатов. 35

    № 13. 1652 г., не ранее февраля 8, Отписка береэовского воеводы Я. Н. Лихарева в
    Москву о поимке аманатов из самоедов

    № 14. 1652 г.. мая 26. Челобитная аманата князца Пося Хулеева

    № 15. 1652 г., февраля 16. Челобитная остяков Обдорской волости с просьбой
    об осво­бождении самоедских аманатов

    № 16. 1652 г., апреля 5. Грамота из Москвы в Березов об аманатах из
    карачейских самоедов

    № 17.1652 г.. не ранее июня 15. Из докладной выписки Сибирского приказа о самоедских
    аманатах Обдорской волости

    JVe 18. 1656 г., не ранее декабря 26 — 1657 г., не позднее февраля 10. Отписка береэов­
    ского воеводы С. А, Малова о разбитом в Обской губе коче
    и посылке казаков в Надым

    № 19. 1657 г., марта 1. Грамота из Москвы березовскому воеводе И. М. Милюкову
    о по­имке карачейских самоедов, подозреваемых в нападении на коч

    № 20. 1662 г., не ранее ноября 20 — 1663 г., не ранее июля 2.
    Розыскное дело о подго­товке восстания остяками и самоедами Березовского уезда
    под руководством князя Обдорской волости Ермака Мамрукова

    Отписка тобольского воеводы И. А. Хилкова
    березовскому воеводе А. П. Да­выдову

    Сыск воеводы А.П. Данилова о подготовке
    восстания остяками Березовского уезда

    Отписка тобольского воеводы И.А. Хилкова мангазейскому воеводе Р.М. Павлову

    Отписка енисейского воеводы И.И. Ржевского красноярскому воеводе А.В. Веригину

    Отписка тобольского воеводы И.А. Хилкова в Березов с выговором А.П. Давыдову
    за казнь остяков

    №21. 1668г., не ранее февраля 13 – непозднее октября 7.
    Отписка пустозерского воеводы И. Неелова в Березов   воеводе кн. П.А. Гагарину о грабительских действиях
    обдорского князя Гынды Моликова и карачейских самоедов

    22. 1679 г.. нюня 24. Грамота из Москвы береэовскому воеводе кн. В. М. Гагарину с
    изложением нападения тундровых самоедов на Обдорский городок

    Раздел II. Мангазейский морской ход

    № 23.1600 г., январь. Жалованная грамота царя Бориса Годунова жителям Двинского уез­да
    о разрешении ходить на Таз и Енисей для добычи пушнины и свободной торгов­ли с самоедами

    № 24. Отписки тобольского воеводы кн. И, С. Куракина в Москву и грамоты из приказа
    Казанского дворца в Тобольск о целесообразности использования водного пути
    (Мангазе некого морского хода) из Поморья через волоки полуострова Ямал в Об­скую губу и Мангаэею

    1. 1616 г.. февраля 6. Отписка воеводы кн. И. С. Куракина  в Москву о возможно­сти
      прохода морем от Архангельска в Обскую губу и к устью Енисея
    2. 1616 г.. марта 22. Отписка воеводы кн. И. С. Куракина в Москву о попытках
      европейских судов пройти к сибирским берегам

     

    3. 1616 г., июня 25. Грамота из Москвы тобольским воеводам о запрещении исполь­зования
    Мангазейского морского хода и возможности основания государевых остро­
    гов в устье Енисея и вблизи Карской губы

    4. 1616 г., ноября 17. Отписка воеводы кн. И. С. Куракина в Москву о загадочном
    народе няромза, живущем на острове в устье р. Пясина

    5. 1618 г., февраля 16. Грамота из Москвы тобольским воеводам с разрешением тор­говым
    и промышленным людям снова использовать Мангазейский морской ход и за­прещением
    им показывать  пути в Сибирь иностранцам

     

    1. 1618 г., декабря 10. Грамота из Москвы тобольскому воеводе кн. И. С. Куракину
      с указанием самому решить вопрос о путях в Сибирь через Северный Урал и Ямал
    2. 1619 г., июля 11. Отписка воеводы кн. И.С. Куракина в Москву с сообщением
    3. 1619 г., ноября 29. Грамота из Москвы тобольскому воеводе кн. И. С. Куракину


    № 25. 1620 г., апреля 24. Грамота из Москвы тобольским воеводам об учреждении застав
    служилых людей на р. Собь и полуострове Ямал

    № 26. 1623 г., не ранее мая 15 — не позднее августа 31, Отписка тобольского воеводы
    М. Годунова в Москву с известием о том, что в Обскую губу и устье Енисея пройти
    вокруг полуострова Ямал нельзя, а также с описанием экспедиций по Мангаэейскому
    морскому ходу до его запрещения

    № 27. 1624 г., не ранее нюня 7 — не позднее августа 31. Отписка тобольского воеводы кн.
    Ю. Я. Сулешева в Москву о посылке сына боярского Я. Шульгина на полуостров
    Ямал для основания острожка

    № 28. Отписки тобольского воеводы кн. А. А. Хованского в Москву о посылке в
    1626 и 1627 г. служилых людей для основания острога
    и заставы на полуостро­ве Ямал

    1. 1626 г., мая 31
    2. 1626 г., не ранее августа 13 — не позднее ноября 15
    3. 1627 г., не позднее июля 12

    № 29. 1627 г., не ранее сентября 1 — не позднее декабря 24. Отписка тобольских воевод
    А. А. Хованского и И. В. Волынского о снаряжении 10 кочей для отправки в Мангазею
    хлеба для казенной торговли

    30. 1628 г., не ранее сентября 1. — 1629 г., не позднее февраля 7, Отписка тобольских
    воевод кн. А. Н. Трубецкого и И. В. Волынского в Москву о посылке служилых лю­дей
    во главе с Д. Низовцевым на Ямал для построения острога

    Ле 31. 1633 г., не позднее июня 23. Донос мангазейского воеводы А. Ф. Палицына
    на то­варища по воеводству Г. И. Кокорева о том, что тот пытался найти
    запрещенный Мангазейский морской ход

    № 32. 1643 г., не ранее ноября 26. Отписка тобольских воевод в Москву о строительстве кочей
    в Тюмени и условиях плавания по Обской губе

    № 33. 1644 г,, январь. Расспросные речи тобольских и мангазейских служилых людей о
    крушении кочей в Обской губе по пути в Мангаэею и
    гибели дьяка Г. Г. Теряева

    № 34. Отписки тобольского воеводы кн. Г. С. Куракина в Москву о судьбе казенных и
    частных кочей, направлявшихся летом 1644 г. в Мангазею

    1. 1644 г., не ранее ноября 30 — 1645 г, не позднее января 27
    2. 1645 г., не ранее марта 4 — не позднее мая 11
    3. 1645 г., не ранее мая 26 — не позднее августа 17

    № 35. 1647 г., не ранее июля 3 — не позднее ноября 4, Отписка березовского воеводы
    М. С. Лодыженского в Москву о кормщиках в Мангаэею среди служилых людей Березова

    № 36. 1647 г., июля 3. Челобитная березовских служилых людей о том. что среди них
    ма­ло кормщиков, знающих условия плавания по Обской губе в Мангазею

    № 37. 1647 г. не ранее июля 4 — не позднее ноября 14. Отписка березовского воеводы
    М.С. Лодыженского в Москву об отмене подводной повинности
    для остяков Березов­ского уезда

    № 38. 1662 г.. не ранее октября 29 — 1663 г., не позднее августа 31. Из приходных книг
    Мангазеи о количестве хлебных запасов, доставленных на кочах из Тобольска в 1662
    и 1663 г

    № 39. 1667 г., не ранее мая — не позднее августа 31. Отписка тобольского воеводы
    П.И. Годунова в Москву о разрешении прекратить поставки продовольствия в Мангазею
    через Обскую губу

    Раздел III. Город Мангазея

    № 40. 1608 г., март. Из памяти приказа Казанского дворца новому мангазейскому
    воево­де И, Ю. Нелединскому о проведении сыска по изветам прежнего воеводы
    Д. В.Жеребцова

    № 41. 1625—1626 г. Городовой список Мангазеи. Мангазейской город.

    № 42. 1626—1627 г, Росписной список города Мангазеи

    № 43. 1629 г., не ранее марта 2 — не позднее июля 17, Отписка архиепископа Сибирского
    и Тобольского Макария об освящении Успенской церкви в Мангазее.

    № 44. Описание воеводского двора в посадской части Мангазеи

    1. 1639 г., сентябрь. Отписка воеводы кн. Н. М. Борятинского в Москву

    2. 1639 г., сентября 9. — Челобитная дьяка Б. Обобурова

    1. Описание воеводского двора

    4.  1641 г., феврали 27. Грамота из Москвы в Мангазею дьяку Б. Обобурову
    № 45. Документы о попытках строительства в Мангазее  нового гостиного двора

    1. 1644 г.. не ранее июля. Отписка в Москву мангазейских таможенных голов
      И. Толстоухова и С, Осолихина
    2. 1644 г., июль. Челобитная жителей Туруханского зимовья,   а также находивших­ся
      там торговых и промышленных людей

    № 46.1644 г., июля 15, Отписка воеводы П. М. Ухтомского в Москву о ремонте городо­вых стен
    и казенных построек после пожара

    № 47. 1645 г., не ранее августа 21 — 1646 г., не позднее октября 13. Отписка воеводы кн.
    П. М. Ухтомского в Москву о малочисленности служилых людей в Мангазее и от­сутствии
    денег в местной казне

    № 48. 1647 г., не ранее августа 31 1648 г,, не позднее февраля 22. Челобитная
    мангазейского стрельца М. Маркова с просьбой о пожаловании за службу

    .№ 49. 1649 г., марта 5. Грамота в Мангаэею воеводе Ф. И. Байкову о ремонте городовых
    стен и построении воеводского двора, тюрьмы и амбаров

    № 50. 1652 г., января 25. Челобитная жителей Мангазеи  о состоянии городских церквей 156

    № 51. Переписка между воеводой И. С. Корсаковым и Сибирским приказом о строительстве
    в Мангазее новой съезжей избы

    1.  1651 г., не ранее сентября 1 — 1652 г., не позднее августа 20 Отписка И. С. Корсакова
    в Москву

    2.  1652 г,, августа 31. Ответ на отписку И. С. Корсакова из Сибирского приказа

    Комментарии

    Воеводы г. Березова (1593—1701 гг.)

    Воеводы г. Мангазеи (1601—1672 г.)

    Указатель имен

    Система мер, денежно-счетная система и хронология в XVII веке

    Терминологический словарь

    Список сокращений

    .

    НАВЕРХ

    ❋   18 апреля - Международный день охраны памятников и исторических мест       ❋   15 августа - День археолога